…continuación del Artículo Esférico vs anamórfico

¿Preferencia o calidad?

¿Cuántas formas de escribir una carta existen? Se puede escribir con un «buen bolígrafo / papel», o bien, se puede escribir con un dispositivo electrónico o mecánico. Las dos formas, consiguen el mismo objetivo, sin embargo, cada uno tendrá una experiencia diferente tanto para el que la escribe como para el que la lee.

Lo mismo se puede decir sobre cine y digital. Cada uno es tan único en el proceso y la «sensación», que enfrentar uno al otro es inútil. Es decir, si los estáis comparando de punta a punta. En otras palabras, para apreciar realmente la singularidad de cada proceso, se deben considerar como un medio de captura y entrega.

Viendo la imagen siguiente, si escaneara y digitalizara la carta «escrita a mano», perdería algunas de sus características únicas. Por el contrario, si imprimiera la carta «digital» en el mismo papel que la carta «escrita a mano», podría obtener algunos atributos. En ese punto, uno podría imaginar que las diferencias entre los dos podrían comenzar a desdibujarse.

Así es la situación actual con el cine y lo digital. Los avances en la tecnología de sensores digitales, el software de emulación de película / grano, el uso de DI (Digital Intermediate) y el cambio a la proyección digital, han servido para enmascarar las diferencias entre la película y lo digital, de modo que para una gran mayoría de la audiencia, sean invencibles.

Veamos cómo funciona la emulación de película con los siguientes ejemplos, en los que se han utilizado las siguientes cámaras y software:

- Kodak Vision 3 250D film

- Red One MX Digital Camera

- Red One MX with FilmConvert Software applied

Después de esta comparativa, y antes de que directores de fotografía y directores se nos hechen encima, ambos sistemas todavía tienen sus propios pros y contras.

• La película tiene un enfoque nítido y suave …
• La película tiene un hermoso roll-off destacado …
• La película es un proceso más costoso y complicado …
• En digital se puede grabar con menos luz …
• En digital puedes grabar tomas más largas y durante más tiempo …
• Lo digital es demasiado nítido y clínico …

Todos los pros y contras, podemos apreciarlos y aprovecharlos sin convertirlos en un «combate a muerte». Algunas producciones recientes han hecho precisamente eso, emplearon una combinación de celuloide y captura digital.

Sin embargo, un área de diferencia que no se puede duplicar es la experiencia. No importa cuánto intente y logre que la imagen digital parezca una película, el proceso real de capturar imágenes en una película fotoquímica siempre será único. Es como la transmisión de un automóvil. Las transmisiones automáticas han avanzado hasta el punto de que a menudo pueden realizar transmisiones manuales. Sin embargo, no importa cuánto digan que han avanzado las transmisiones automáticas; ¡simplemente no hay sustituto para cambiar sus propias marchas usando una palanca de cambios y un pedal de embrague! ¡Se trata de la experiencia!

Una vez visto ambos sistemas en cuanto si su elección es por preferencia o por calidad, en el siguiente articulo veremos de que manera uno es superior al otro.

Sigue leyendo la parte 2 del articulo: Celuloide vs digital

¿de qué manera el digital es superior al cine?